سيناريو "عاصفة الصحراء"| التحول الجيوسياسي في استراتيجية القصف ضد إيران
بقلم: مالك المهداوي.
بحلول اليوم الحادي عشر من المواجهة العسكرية المباشرة، لم تعد الحرب مجرد تبادل للضربات الصاروخية، بل تحولت إلى مختبر لاستراتيجيات عسكرية كبرى تعيد إلى الأذهان ذكريات حرب الخليج الثانية (1991). في هذا التقرير المعمق، نحلل التحول الجذري في تفكير الإدارة الأمريكية بقيادة دونالد ترامب والقيادة العسكرية الإسرائيلية، وكيف يمكن لـ "تغيير نوعية الأهداف" أن يعيد تشكيل خارطة الشرق الأوسط لعقود قادمة.
 |
| سيناريو "عاصفة الصحراء"| التحول الجيوسياسي في استراتيجية القصف ضد إيران. |
1. الجذور التاريخية: لماذا يفضل ترامب نموذج 1991 على نموذج 2003؟
لفهم ما يحدث اليوم، يجب العودة بالذاكرة إلى "عملية عاصفة الصحراء". في عام 1991، اعتمد التحالف الدولي على قصف جوي مكثف استمر لأسابيع، استهدف شل قدرات الجيش العراقي قبل أي تحرك بري بسيط.
على النقيض تماماً، كان غزو العراق عام 2003 (عملية حرية العراق) يعتمد على "الصدمة والترويع" والغزو البري السريع الذي أدى إلى احتلال طويل الأمد وتكاليف بشرية ومادية باهظة.
لماذا يختار ترامب نموذج 1991؟
-
تجنب "الحروب الأبدية": يمتلك ترامب عقيدة سياسية تقوم على "أمريكا أولاً"، وهو يرفض بشدة إرسال جنود أمريكيين للقتال في تضاريس جبلية وعرة مثل تضاريس إيران.
-
الفعالية التكنولوجية: مع تطور الذكاء الاصطناعي والصواريخ الفرط صوتية والطائرات المسيرة، أصبح من الممكن تحقيق أهداف سياسية كبرى عبر الجو فقط.
-
الاستنزاف لا الاحتلال: الهدف ليس "إسقاط النظام" عبر احتلال العاصمة، بل "تحطيم آلة الحرب" وترك الدولة في حالة شلل تمنعها من تهديد المصالح الإقليمية.
2. التشريح العسكري: من "الأهداف العسكرية" إلى "أهداف الحياة"
حتى اليوم العاشر من الحرب، تركزت الضربات على ما يسمى "الأهداف الصلبة" (Hard Targets)، والتي شملت أكثر من 5000 موقع عسكري. لكن اليوم الحادي عشر يحمل نذر تحول مخيف نحو "البنية التحتية المزدوجة".
أ. شلل الحياة والاقتصاد
الاستراتيجية الجديدة التي يتبناها التحالف (إسرائيل-واشنطن) تتجه نحو استهداف منشآت الطاقة، محطات تحلية المياه، وشبكات الكهرباء الوطنية. هذه الأهداف تسمى عسكرياً "الأهداف الرخوة ذات التأثير الاستراتيجي العالي".
الفرق الجوهري: بينما يمكن إصلاح رادار مدمر أو مطار عسكري في غضون أسابيع، فإن تدمير محطة توليد كهرباء رئيسية أو سد مائي قد يحتاج إلى سنوات من العمل ومئات المليارات، وهو ما تفتقر إليه الخزينة الإيرانية تحت وطأة العقوبات.
ب. الضغط عبر "صعوبة إعادة الإعمار"
تراهن الاستراتيجية الحالية على أن تدمير الجسور، الموانئ (مثل ميناء بندر عباس)، ومنشآت الاتصالات سيخلق فجوة زمنية وتقنية لا يمكن للنظام سدها، مما يؤدي إلى سخط شعبي واسع نتيجة تدهور مستويات المعيشة إلى ما دون الصفر.
3. النفط ومضيق هرمز: الرقص على حافة الهاوية الاقتصادية
تعد إيران لاعباً أساسياً في سوق الطاقة العالمي، وهنا تكمن العقدة الكبرى.
-
الفيتو الأمريكي المؤقت: تشير التقارير إلى أن واشنطن اعترضت في البداية على قصف "جزيرة خارك" ومنشآت النفط الكبرى. السبب ليس حماية لإيران، بل خوفاً من "صدمة نفطية" ترفع سعر البرميل إلى مستويات قياسية قد تسبب ركوداً عالمياً يضر بشعبية ترامب الداخلية.
-
التهديد الإيراني بمضيق هرمز: تدرك طهران أن ورقتها الوحيدة هي "الانتحار الاقتصادي العالمي". التهديد بإغلاق مضيق هرمز يعني منع 20% من إمدادات النفط العالمية من المرور.
-
المعادلة الصعبة: هل يستطيع ترامب تدمير إيران دون تدمير الاقتصاد العالمي؟ الحل قد يكمن في تأمين بدائل سريعة عبر زيادة الإنتاج الأمريكي والخليجي قبل البدء بالمرحلة "النفطية" من القصف.
4. المسار السياسي: دبلوماسية "القنبلة والمفاوضات"
يُعرف عن دونالد ترامب حبه لعقد "الصفقات الكبرى" (The Art of the Deal). خطابه المتناقض حول انتهاء الحرب هو جزء من حرب نفسية مدروسة.
-
السيطرة على المبادرة: من خلال الإيحاء بأن الحرب قد تنتهي غداً، هو يمنع القوى الأخرى (مثل الصين) من التدخل، ويبقي طهران في حالة ترقب وتخبط.
-
الوساطة الروسية: تشير التحليلات إلى أن ترامب قد يترك الباب موارباً لفلاديمير بوتين ليلعب دور الوسيط. المقايضة المقترحة: تنازلات إيرانية كاملة في الملف النووي والصاروخي مقابل وقف القصف الجوي قبل "الشلل التام".
5. السيناريوهات المستقبلية: شهران من "الجحيم الجوي"
إذا لم تنجح الدبلوماسية، فإن المرحلة القادمة (الشهرين القادمين) ستشهد تكثيفاً غير مسبوق للضربات الجوية.
-
تفكيك المشروع النووي: الهدف النهائي هو الوصول إلى المنشآت المحصنة تحت الجبال (مثل فوردو ونطنز) باستخدام قنابل "خارقة للتحصينات" لم تستخدم من قبل.
-
تحييد الأذرع الإقليمية: القصف لن يقتصر على الداخل الإيراني، بل سيشمل تجفيف منابع الإمداد في العراق، سوريا، ولبنان لضمان عدم وجود رد فعل خارجي.
6. الخلاصة: هل نحن أمام نظام إقليمي جديد؟
إن استراتيجية القصف الجوي المكثف التي نراها اليوم ليست مجرد عملية عسكرية، بل هي محاولة لإعادة ضبط موازين القوى. إذا نجح نموذج ترامب وإسرائيل في شلل إيران دون الحاجة لغزو بري، فإن هذا سيمثل انتصاراً لعقيدة عسكرية جديدة تعتمد على "التدمير البنيوي" كبديل عن "التغيير السياسي القسري".
الأسئلة الشائعة (FAQ) - كل ما تريد معرفته عن النزاع الحالي
1. ما الفرق بين حرب 1991 والحرب الحالية ضد إيران؟
حرب 1991 كانت تهدف لتحرير أرض محتلة (الكويت) وانتهت عند الحدود، بينما الحرب الحالية تهدف إلى تدمير القدرات الاستراتيجية والنووية داخل العمق الإيراني ومنع تهديداتها المستقبلية نهائياً.
2. لماذا يتم التركيز على البنية التحتية بدلاً من القواعد العسكرية فقط؟
لأن تدمير البنية التحتية (كهرباء، ماء، وقود) يخلق ضغطاً اقتصادياً واجتماعياً هائلاً يصعب التعافي منه، مما يشل قدرة الدولة على تمويل العمليات العسكرية أو دعم حلفائها في الخارج.
3. هل يمكن لإيران حقاً إغلاق مضيق هرمز؟
تقنياً، تستطيع إيران تعطيل الملاحة باستخدام الألغام البحرية والغواصات الصغيرة، لكن هذا الفعل سيعتبر "انتحاراً"، لأنه سيستوجب رداً دولياً شاملاً ولن يترك خياراً أمام واشنطن سوى تدمير البحرية الإيرانية بالكامل.
4. ما هو دور روسيا في هذه الحرب؟
روسيا تلعب دور "الوسيط المرجح". ترامب قد يستخدم علاقته ببوتين للضغط على طهران للقبول بشروط قاسية مقابل وقف القصف، مما يمنح بوتين نفوذاً عالمياً ويحقق لترامب أهدافه دون استمرار النزاع.
5. هل ستؤدي هذه الحرب إلى ارتفاع أسعار البنزين؟
في المدى القصير، نعم، أي نزاع في الخليج يؤدي لتوتر الأسواق. لكن الإدارة الأمريكية تحاول إدارة القصف بحيث لا يتضرر العرض العالمي بشكل يخرج عن السيطرة.